Навігація
Головна
ПОСЛУГИ
Авторизація/Реєстрація
Реклама на сайті
 
Головна arrow Література arrow Історія українського літературознавства
Наступна >

Авторизуйтеся для перегляду анотації та можливості завантаження одним файлом


Предмет і метод літературознавстваЗв'язок літературознавства з іншими гуманітарними наукамиСпецифіка науки про літературуПеріодизаціяОсобливості розвитку українського літературознавства і зв'язок його із світовою наукою про літературуСтановлення науки про літературу: об'єктивні умови й суб'єктивні виявиФольклорне і художнє літературознавствоАнтичний розквіт і середньовічна принагідність літературознавстваЕпоха Ренесансу і розвиток неокласичної (поетикальної) школи в науці про літературуЛатиномовні українські поетики та їх місце в становленні вітчизняного літературознавстваСпроби утвердження історії літератури як науки в зарубіжному та вітчизняному літературознавствіПерші вияви протистоянь нормативних та антинормативних методологійДіалектичні суперечності в розвитку світової естетичної думки на рубежі XVIII—XIX ст.Формування історичної школи як вияв романтизму в науці про літературуСинкретизм художнього мислення в новій українській літературі та перші спроби її критичного осмисленняУтвердження традиції вивчення фольклору та давньої української літературиМ. Максимович і його принципи наукового аналізу літературних творів"Романтичне літературознавство" авторів "Руської трійці" та "Кирило-Мефодіївського братства" Міфологічний напрям у літературознавстві та розвиток Його в працях М. КостомароваМ. Костомаров про сучасний літературний процес. Стаття "Огляд творів, писаних малоруською мовою" Панько Куліш як один з основоположників української літературної критики нового періодуЕстетичні погляди Т. ШевченкаВисновки і перспективи розвитку історичної школиВтома романтизму і шукання нових методологій у межах Історичної школиКультурно-історичний напрям. Трактування української літератури в "Истории славянских литератур" О. Пипіна"Історія літератури руської" О. Огоновського"Очерки истории украинской литературы" М. ПетроваНаукова спадщина М. Дашкевича І проблеми компаративних досліджень літературиМ. Драгоманов і його порівняльна методологія в дослідженні фольклорної та професійної літературиМіфологічна методологія і теорія наслідування "Народницьке" літературознавство як останній етап у розвитку історичної школиБ. Грінченко і його полеміка з М. Драгомановим ("Листи з України наддніпрянської", "Листи на наддніпрянську Україну")."Історія українського письменства" С. ЄфремоваПідсумки і нові перспективи в галузі літературних методологійПсихологічний напрям в історичній школіМісце психологічного напряму серед інших методологій"Харківський період" психологічного напряму: теоретичні праці О. Потебні і Д. Овсянико-КуликовськогоІван Франко і його концепції історії літератури"Із секретів поетичної творчості" , "Нарис історії українсько-руської літератури до 1890 року" та інші історико-літературні праці І. ФранкаПсихологічний напрям і феномен психоаналізуШляхи і долі психологічного напряму в XX ст.Зміст поняття "філологічна школа" і місце її в історії літературознавстваСитуація в українській науці про літературу на початку XX ст.Леся Українка і тлумачення нею неоромантизмуДискусія І. Франка і М. Вороного про нові шляхи літературиСтатті С. Єфремова "В поисках новой красоты" та І. Франка "Принципи і безпринципність"Критична діяльність авторів з оточення "Молодої музи"Б. Лепкий і його "Начерк історії української літератури"Естетичні позиції літературних критиків з "Української хати"Філологічний семінар у Київському університеті під керівництвом В. ПеретцаФілологічні традиції в українському літературознавстві 20-х років і розгром їх на рубежі 20—30-х роківПродовження філологічних традицій в українській діаспорі та в материковому літературознавстві кінця XX ст.Ситуація в літературознавстві у зв'язку з революційними переворотами 1917-го і наступних роківЗарубіжне та материкове літературознавство України 20-х років XX ст.Теоретичні та історико-літературні праці узагальнюючого характеру (Л. Білецький, М. Грушевський, М. Возняк та ін.)Дослідницька робота в системі ВУАН та у вищих навчальних закладах (С. Єфремов, А. Кримський, М. Зеров, П. Филипович, М. Драй-Хмара, К. Копержинський та ін.)Утвердження марксистського літературознавства і проблеми вульгарно-соціологічної методологіїЛітературна дискусія 1925—1928 pp.Реакція на ситуацію в літературознавстві літературних критиків української діаспори. Д. ДонцовМонополія марксистського літературознавства і теоретичне обґрунтування соцреалізмуО. БілецькийБільшовицький розгром науки про літературу і реагування на нього літераторів діаспориЯ. Гординський: "Літературна критика підсовєтської України"Цензурні послаблення в критичній думці періоду війниАктивізація соцреалістичного офіціозу в публікаціях Ю. Кобилецького, оглядах прози Л. Новиченка, ювілейних доповідях П. Тичини та О. БілецькогоСталінська розправа з кіноповістю О. Довженка "Україна в огні" й екстраполяція цієї розправи на весь сучасний літературний процесКласові переоцінки творчості Т. Шевченка (Д. Тамарченко), П. Куліша й І. Франка (Є. Кирилюк)Доповідь М. Рильського "Українська радянська література в дні визволення України"Розвиток літературознавства в окупованій Україні та в українській діаспорі"Історія української літератури. Кн. І" М. Гнатишака"Історія української літератури. Кн. II" Д. ЧижевськогоКонцепція літературної творчості в критичних виступах членів МУРу (В. Петров, Ю. Шерех, В. Державін та ін.)Поглиблення кризи в літературознавстві на материковій Україні"Нарис історії української літератури" (1946) і його партійна критикаКритична "проробка" українських письменників у виступах О. Корнійчука на письменницьких пленумах і з'їздахДвотомна "Історія української літератури" як політичний донос на український літпроцесНаукове літературознавство в діаспорі й критика його радянськими псевдовченими"Історія української літератури" Д. Чижевського"Розстріляне відродження" Ю. ЛавріненкаЗдобутки та втрати авторського літературознавстваУкраїнська наука про літературу перед новим етапом розвиткуЗанепад і зовнішня "пристойність" науки про літературу наприкінці 50-х роківРух шістдесятництва в літературній критиці"Історія української радянської літератури" (1964) і вибіркова реабілітація письменниківДемагогічні дискусії з приводу -предмета" літератури І "застійні" явища в дослідженні літпроцесу XIX ст. (статті і монографії О. Білецького, М. Бернштейна, П. Волинського та ін.)Спротив ідеологічному наступу на літературу й літературну критику (статті і виступи О. Гончара, І. Дзюби, І. Септичного, Є. Сверстюка, В. Стуса та ін.)Дослідники з діаспори про розгром українського літературознавства та розвиток заангажованої літератури (Б. Кравців, І. Кошелівець та ін.)Останні статті О. Білецького і створення "Історії української літератури" у 8-ми томахЛітературна критика як жандарм у палітурках (М. Шамота та ін.).Останні кроки "застійного" літературознавства ("Історія української літератури" в 2-х томах, "Українська література в загальнослов'янському і світовому літературному контексті" в 5-ти томах, перші томи УЛЕ та ін.)Повернення в науковий обіг репресованого літературознавства (С. Єфремов, М. Грушевський, М. Зеров, Д. Чижевський та ін.)Зближення діаспорної і материкової науки про літературуЛітературна діяльність Ю. Шереха як критикаВідродження філологічної школи в академічному та освітньому літературознавствіСуперечності розвитку літературознавства в умовах "перебудови"Пошуки літературознавчих методологій триваютьУроки минулого і сучасні "канонізації"Літературознавство наукове І навчальнеФрагменти літературознавчого "хобі" Ю. ШерехаЛітературна освіта як вияв "нормативного літературознавства""Історія української літературної критики" Р. Гром'яка, "Критики і критерії" М. ІльницькогоСпроби постмодерного погляду на літературу у дослідженнях Г. Грабовича і М. ПавлишинаНові "наближення" до етапів і явищ літератури радянського періоду ("розстріляне відродження", "шістдесятництво" та ін.)Феміністичні студії: що від науки, а що від лукавого (О. Забужко, Н. Зборовська, В. Агеєва)Дискурсія українського модернізму в роботах Т. Гундорової і С. ПавличкоМіфологічна методологія і вияви її в працях про Т. Шевченка."Неоміфологізм" у художньому та науковому мисленні (А. Нямцу, В. Нарівська, В. Пахаренко)Акцент на розвитку прозового жанру (Г. Штонь) і проблеми "духовного стилю"Компаративістичні дослідження Д. Наливайка, З. Геник-Березовської та ін.Перевидання класичної спадщини літературознавства як складова сучасної науки про літературуПерспективи без підсумків
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Банківська справа
БЖД
Бухоблік та Аудит
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Нерухомість
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
РПС
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Техніка
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси