Навігація
Головна
ПОСЛУГИ
Авторизація/Реєстрація
Реклама на сайті
 
Головна arrow Політекономія arrow Історія економіки та економічної думки. Політична економія. Мікроекономіка. Макроекономіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Економічна теорія марксизму

Про марксизм сьогодні на Заході й у нашій країні поширені різні уявлення. Під марксизмом варто розуміти економічну теорію Маркса, представлену в трьох томах "Капіталу" і "Теоріях додаткової вартості".

Незважаючи на те, що окремі частин "Капіталу" Марксом не були довершені і він сам про це говорив, економічна теорія марксизму є досить системною і послідовною [1].

Сьогодні в наукових колах існує згода в тім, що марксизм являє собою розвиток і завершення класичної політичної економії. Іноді на Заході Маркса розглядають як продовжувача вчення утопістів або як послідовника Давида Рікардо. Ці уявлення явно спотворюють суть справи [2].

Сам Маркс оцінював свої заслуги в економічній теорії надто скромно. Його дійсні наукові відкриття пов'язані з двома речами - розвитком двоїстого характеру праці і розглядом додаткової вартості в її власному змісті як надлишку праці - на відміну від прибутку, відсотка і ренти, що виступають у якості її специфічних форм і окремих випадків. Ці дві обставини і визначили той чіткий і послідовний характер викладу економічної теорії марксизму, яким захоплювався Веблен та багато інших дослідників [3].

Марксизм надавав надзвичайно великої уваги не стільки технології (хоча Маркс вбачав у появі "науки технології" важливий елемент руху і розвитку індустріального суспільства), скільки праці, її процесуальним характеристикам та її формам. У той же час праця (і особливо процес праці) імпліцитно містить у собі технологію як послідовність дій над вихідним матеріалом, для того щоб він перетворився в благо, необхідне людині.

Надзвичайно чітко Маркс сформулював предмет свого дослідження в "Капіталі": це - капіталістичний спосіб виробництва і відповідні йому відносини виробництва й обміну. При цьому Маркс добре розумів, що сфера обміну і обігу являє собою сферу вільної поведінки людини - як він говорив, сферу волі, рівності, братерства і бентама. Що стосується сфери виробництва, то вона представлена в Маркса послідовними процесами, що диктують людям необхідність дії. Відзначимо цю відмінність: якщо сфера обігу у відомому змісті є сферою волі (що існує в межах обсягу гаманця), то сфера виробництва являє собою сферу обмежень індивідуальної волі об'єктивними обставинами. Тут людські дії підпорядковані меті виробництва, природним властивостям використовуваних у виробництві речей і природних процесів. При цьому спосіб виробництва - явище історичного характеру. Кожен спосіб виробництва виникав у силу певних історичних передумов і замінювався іншим завдяки тим передумовам, що він створював власним розвитком.

Центральне місце у всій економічній системі марксизму займає праця. І всі економічні форми, розглянуті Марксом, - товар, капітал, фабрика, прибуток, рента і т.д. - містять у собі працю як субстанцію і як специфічну економічну форму.

Сучасні марксисти являють собою квітчастий букет різних представників науки. Деякі з них є справжніми знавцями і прихильниками ідей Маркса. Інші намагаються "вживити" у марксизм ідею методологічного індивідуалізму. Треті прагнуть звільнити марксизм від "наддетермінізму", вважаючи, що детермінізм не відповідає сучасному духу волі і демократії. Однак звільняючись від детермінізму, вони звільняються від об'єктивних причин і закономірностей, звільняються від економічної науки як науки [4].

Примітки

  • 1. Т. Веблен зазначав, що в історії економічної науки найбільш логічно побудованої теорії, ніж марксизм, не знаходимо. У той же час Веблен критикував марксизм за так званий гедонізм, знаходячи подібність між Марксом і Бентамом. Цю критику Маркса сучасні інституціоналісти повторюють і сьогодні.
  • 2. Зовсім не Маркс відкрив додаткову вартість і класову боротьбу. Про те, що в суспільстві існують класи і відбувається їхня безупинна боротьба відкрито не Марксом, а задовго до нього - французькими істориками. Те, що прибуток являє собою неоплачену працю найманого робітника, чітко висловив Адам Сміт. Цієї ж думки послідовно дотримувався Давид Рікардо. Маркс лише додав цим відкриттям більш чіткого і послідовного вираження.
  • 3. Так, аналіз Марксом здійснення промислової революції і переходу від мануфактури до фабричного виробництва дав підставу говорити відомому американському економісту П. Друкеру, що дотепер ніхто з економістів не розбирався в ролі технології в економічному розвитку суспільства так глибоко, як Маркс. Хоча в дійсності технологія як найважливіший елемент економічної системи і бази інституціональної структури серйозно досліджувалася в інституціоналізмі - від Веблена до його сучасних представників. Це дає підставу очікувати дуже цікавих наукових результатів від об'єднання поглядів інституціоналізму і марксизму.
  • 4. Яким би не було квітчасте коло марксистів, на заході марксизм вважається вагомим науковим напрямком. З ним продовжують сперечатися - іноді по-вебленовскі за "гедонізм", але частіше за прихильність класовій боротьбі і соціалістичним ідеям. Насправді в безпосередньому вигляді останні представлені лише в невеликих фрагментах "Капіталу" (у 7 параграфі 24 гл. 1 т., у деяких зауваженнях 2 т., де мова йде про можливість суспільної бухгалтерії, а також в останній незакінченій главі 3 т., присвяченій класам).
 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Банківська справа
БЖД
Бухоблік та Аудит
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Нерухомість
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
РПС
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Техніка
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Інші