Навігація
Головна
ПОСЛУГИ
Авторизація/Реєстрація
Реклама на сайті
 
Головна arrow Політекономія arrow Экономическая теория
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Ход приватизации в СНГ

Как уже отмечалось, денационализация развернулась еще в СССР на базе союзного законодательства. Но она получила свое полное воплощение с крушением СССР и на основе выше охарактеризованной нормативной базы, которая здесь приведена в ее украинском варианте и которая во многом сходна с приватизационными актами других стран СНГ. Естественно, что правовая почва разгосударствления в огромной мере детерминирует черты и последствия этого процесса. Каковы же они?

  • 1. Популизм. Он, как и любой популизм, носил надувательский характер, однако проводился средствами государственной пропаганды. Популистская демагогия сосредоточилась на двух основных направлениях (если говорить только о приватизации):
    • а) навязывание идеи о решающем значении собственности (прежде всего ее частной формы) в стимулировании экономической эффективности, а следовательно, о необходимости поиска так называемого "эффективного собственника" посредством тотальной денационализации. Однако хорошо известно, что на крупных производствах форма собственности почти не играет роли в экономической заинтересованности работников, если не считать их участия в совладении своих предприятий;
    • б) проталкивание настроений черного передела путем мнимой раздачи частей госимущества через ПБ, что, с одной стороны, распыляет совладение среди лиц, не имеющих представления о деятельности фирм, мелкими собственниками которых они становятся, а с другой позволяет различным финансовым посредникам скупать эти ПБ по курсу, который многократно ниже их номинала. Таким образом, происходит двойной обман.
  • 2. Бесконтрольность. Она прикрывается словоблудием о целесообразности расширения свободы граждан от бюрократизма в вопросах денационализации. Этой свободой, как водится, пользуются лица с наиболее хищническими устремлениями. Контроля нет ни сверху, ибо государственная власть в СНГ крайне ослаблена (по существу установилась анархия), ни снизу, поскольку чиновничество не допускает даже мысли о народном контроле и отчетности перед трудовыми коллективами.

Таким образом, наблюдается расхватывание госимущества теми, кто им распоряжается по должности, за символические цены, которые занижены не в десятки и не в сотни, но в тысячи раз.

3. Массовость. О ней свидетельствует табл. 21.1. Из нее видно, сколь всеобъемлющими являются масштабы разгосударствления в Украине. Сами эти масштабы не позволяют осуществлять контроль за данным процессом даже при предположении эффективной работы государственных органов, о чем говорить не приходится.

Таблица 21.1. Количество объектов, сменивших форму собственности в Украине,

по способам приватизации*

Способ приватизации 1992- 2000 гг. В том числе 2000 г.
Всего 71 877 5 247
В том числе путем:
выкупа объекта приватизации 30 477 2 448
выкупа по альтернативному плану приватизации 450 18
выкупа объектов, сданных в аренду с выкупом 13 975 851
продажи на аукционе 10 714 1 600
продажи по некоммерческому конкурсу 2 091 69
продажи по коммерческому конкурсу 3 918 122
продажи акций ОАО 10 247 139
продажи по конкурсу с отсрочкой платежа 5 -

* См.: Статистичний щорічник України за 2000 рік. - К.: Техніка, 2001. — С. 308.

  • 4. Ускоренные темпы. О них свидетельствует табл. 21.1, ибо еще совсем недавно подавляющее большинство предприятий были государственными. Эти головокружительные темпы денационализации так же, как и ее массовость, не дают даже надежды на возможность какого-либо общественного контроля.
  • 5. Преступная мотивация. Она вытекает из названных выше черт и одновременно объясняет их. Приватизация в СНГ вплоть до начала XXI в., с нашей точки зрения, была ориентирована на поощрение самых низменных хватательных рефлексов и их бездуховных носителей, сознанию которых недоступно понимание того, что быть слишком богатым, т. е. выделяться своим материальным благосостоянием, безнравственно и внутренне неэстетично, если не сказать, уродливо. Но этого не постичь клептоманам [от греч. klepto — краду и mania — безумие, страсть]. Да и не страдающие этим недугом, но одурманенные меркантильностью люди часто не отдают себе отчет в том, что крупная частная собственность на средства производства, не говоря уже о земельной собственности, также неэффективна, как и государственно-бюрократическая, которую приватизация, с одной стороны, подорвала, а с другой — деформировала в казенно-олигархическую. Экономическая система, имеющая подобную приватизационную имущественную базу, противоречит как историческим традициям Северной Евразии, так и исторической тенденции углубления социализации. Более того, она не может быть не только эффективной, но и долговечной, ибо отторгает принятые в мире устои финансовой стороны деятельности фирм и принципы управления ими.

ТЕСТЫ К ГЛАВЕ 21

  • 1. Возможна ли частная собственность без государственной:
    • а) возможна;
    • б) нет, ибо государство возникло из имущественной дифференциации?
  • 2. Какая форма госсобственности преобладает в современном мире'
  • а) государственно-монархическая;
  • б) государственно-демократическая;
  • в) государственно-олигархическая и государственно-бюрократическая?
  • 3. Что такое государственные издержки надстройки:
    • а) затраты на общественные блага;
    • б) расходы на квазиобщественные блага?
  • 4. Какой монополизм более меркантилен:
    • а) государственный;
    • б) негосударственный?
  • 5. Какие госрасходы прямо расширяют емкость рынка:
    • а) трансферты;
    • б) закупки ресурсов и продуктов?
  • 6. Какие госрасходы выравнивают доходы населения:
    • а) трансферты;
    • б) закупки ресурсов и продуктов?
  • 7. Чем является земельная рента:
    • а) заработанным доходом;
    • б) незаработанным доходом?
  • 8. Что удешевляет землепользование:
    • а) частная земельная собственность;
    • б) государственная земельная собственность?
  • 9. Что облегчает природоохранную деятельность:
    • а) частная собственность на природные ресурсы;
    • б) госсобственность на них?
  • 10. Что входит в госсектор:
    • а) только бюджетная сфера;
    • б) бюджетная и часть хозрасчетной сферы?
  • 11. Какой процесс преобладал в западноевропейских странах сразу после Второй мировой войны:
    • а) приватизация;
    • б) национализация?
  • 12. Какая тенденция доминирует в широком историческом плане:
    • а) расширение госсектора;
    • б) сужение госсектора?
  • 13. Где госсобственность неэффективна по сравнению с частной:
    • а) везде;
    • б) в сфере мелкого и среднего бизнеса в конкурентной среде?
  • 14. Что неприемлемо в госсобственности:
    • а) сама она как таковая;
    • б) ее бюрократические и олигархические черты?
  • 15. Может ли быть приватизация всеохватной по объектам:
    • а) да;
    • б) нет, ибо у государства есть функции, требующие госсобственности?
  • 16. Почему приватизация в СНГ носит номенклатурный характер:
    • а) в силу нарушений приватизационных законов;
    • б) вследствие недемократичности ее законодательной базы?
  • 17. Почему приватизация в СНГ совпала с экономическим спадом:
    • а) это — случайное совпадение;
    • б) она дестимулирует бизнесменов и работников?

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Банківська справа
БЖД
Бухоблік та Аудит
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Нерухомість
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
РПС
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Техніка
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси
Інші