Навігація
Головна
ПОСЛУГИ
Авторизація/Реєстрація
Реклама на сайті
 
Головна arrow Техніка arrow Інформаційні технології в технічній експлуатації автомобілів
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Дослідження і опис автоматизованих систем

Система TEA є системою складною, де при всьому різноманітті даного визначення, достатньо важливою є наявність в системі ієрархічної структури, із-за чого систему TEA можна абсолютно обгрунтовано вважати складною, а сьогодні, відповідно, ієрархічною системою комплексної автоматизації.

Системний підхід, як загальносистемна основа створення систем передбачає обов'язкове розбиття досліджуваної системи на підсистеми (декомпозиція системи) і облік не тільки властивостей конкретних підсистем, але і зв'язків між ними.

Рівні ієрархії і ознаки, які покладені в основу ділення складної системи на рівні і підрівні. багато в чому визначають завдання проектування ієрархічних систем, де існують різні ознаки ієрархічного ділення систем (рис. 2.8).

Основними ознаками ієрархічного ділення систем є:

- організаційна складність схвалюваного рішення (рівні управління), де ієрархічні системи управління виділяють за наслідками розчленовування якого- небудь складного завдання системи на простіші підзадачі, а також рівні згідно методу управління (регулювання; навчання; адаптація; самоорганізація (рис. 2.8 о);

- час, який необхідний для забезпечення нормального функціонування системи, тобто час через який здійснюється втручання подальших рівнів в процеси управління рівнями нижчестоящими, що виділяє хроноструктурні рівні функціонування і, відповідно, дослідження (рис. 2.8 б).

Розбиття систем управління на ієрархічні рівні

Рис. 2.8. Розбиття систем управління на ієрархічні рівні: а – по рівнях і методах управління; б – по інтервалах часу

Підсумок будь-якого попереднього розбиття, заснований на здачі проектування, – це розробка графічних, текстових, програмних і інших документів, достатніх для створення і експлуатації проектованої системи і оформлених на паперових і електронних носіях з дотриманням відповідних вимог, норм і правил як до самої системи, так і до документів, що відображають проектне рішення.

Найбільш доступним і тому поширеним ε словесний і графічний опис моделі. який базується:

- по-перше, на первинній структуризації системи;

- по-друге, на використанні ізоморфізмів, тобто аналогічності процесів, що протікають у ряді технічних, біологічних, економічних, а також соціальних систем.

Системи управління, де присутня людина, ділять зазвичай на дві групи: І – системи ергатичні; II – організаційні системи управління.

Системи ергатичні (1) включають в якості елементів, як технічні системи (машини, тобто М), так і людей, тобто людини (Л), що взаємодіють з цими системами. Для ефективного функціонування подібних систем необхідно вибирати раціональні способи взаємодії людей з технікою на підставі висновків ергономіки. Саме до таких систем відносять АСУ, які представляють класи великих, складних систем і які, в свою чергу, діляться на два основні типи:

- системи організаційно-економічного (адміністративного) управління або автоматизовані системи організаційного управління (АСОУ);

- АСУТП.

ТЭА-АСУ є, перш за все, ергатичною системою, яка класифікується як АСОУ. Основне завдання таких систем полягає, як відомо, в забезпеченні оптимальних умов функціонування об'єкту управління, яким може бути така організація як підприємство, відомство, міністерство, галузь.

Будь-яка функціональна схема АСУ відображає взаємодію елементів і пристроїв системи в процесі її роботи. На рис. 2.9 представлені три основоположні функціональні схеми АСОУ, де відведено виконання різних функцій, як людині, так і ЕОМ.

На схемі рис. 2.9 а показана система, де ЕОМ (тобто машина) отримує інформацію про стан об'єкту управління (ОУ), обробляє її і передає людині- операторові у вигляді, зручному для ухвалення рішення. Тут людина виконує функції ухвалення рішення (пристрою, що управляє) і передає своє рішення виконавчому пристрою (ВП).

На схемах рис. 2.9 б і рнс.2.9 в представлені можливі варіанти розподілу функцій в АСУ між людиною (Л) і машиною (М).

ТЕА-АСУ відповідає схемі на рис. 2.9 б. де ЕОМ має задаючу дію g (програмне забезпечення) і отримує, а також обробляє інформацію про параметри об'єкту управління, тобто здійснює по заданих алгоритмах g управління одночасно декількома, але не всіма параметрами цього об'єкту (на схемі у1 і у2). Людина-оператор отримує від ЕОМ інформацію, яку вона використовує для управління рештою параметрів (на схемі у3 і у4).

Схеми функціональні АСОУ

Рис. 2.9. Схеми функціональні АСОУ

Наявність в схемі "безіменного" зворотного зв'язку між оператором і ЕОМ створює в ТЕА-АСУ (по аналогії з схемою рис. 2.9 в другий контур системи (контур налаштування пристрою, що управляє – II), що дозволяє класифікувати систему ТЕА-АСУ як систему адаптивну. Другий контур системи включається в роботу в міру необхідності і володіє пам'яттю – досвідом людини.

 
Якщо Ви помітили помилку в тексті позначте слово та натисніть Shift + Enter
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Дисципліни
Агропромисловість
Банківська справа
БЖД
Бухоблік та Аудит
Географія
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика та Естетика
Журналістика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логіка
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Нерухомість
Педагогіка
Політологія
Політекономія
Право
Природознавство
Психологія
Релігієзнавство
Риторика
РПС
Соціологія
Статистика
Страхова справа
Техніка
Товарознавство
Туризм
Філософія
Фінанси